Roger Ebert Defendeu com Entusiasmo uma Sequência de Liam Neeson que a Maioria dos Críticos Desaprovou
Liam Neeson se consolidou como um grande nome do cinema de ação, especialmente após o sucesso estrondoso de “Taken”. Enquanto a crítica especializada reagiu negativamente à sequência “Taken 2”, Roger Ebert desafiou as expectativas e elogiou o filme, surpreendendo a todos.
O primeiro “Taken”, lançado em 2008, foi uma verdadeira revolução para a carreira de Neeson. Com uma narrativa que gira em torno de um pai determinado a resgatar sua filha sequestrada, o filme se destacou por sua ação intensa e pela atuação convincente do protagonista. Com um orçamento de apenas 25 milhões de dólares, “Taken” arrecadou mais de 227 milhões, colocando Neeson de volta ao centro das atenções em Hollywood.
O sucesso do filme fez com que Neeson se tornasse conhecido por seus papéis de ação, levando a uma série de filmes que vieram a ser carinhosamente chamados de “filmes do Old Man Liam Neeson”. Apesar de sua popularidade, “Taken 2”, lançado em 2012, não conseguiu a mesma recepção positiva. A maioria dos críticos considerou que a sequela não alcançou o nível do seu predecessor, resultando em uma classificação de apenas 22% no Rotten Tomatoes, enquanto o primeiro filme obteve 60%.
Entretanto, Roger Ebert, o renomado crítico de cinema, tinha uma visão diferente. Ele não apenas deu a “Taken 2” uma avaliação superior à do primeiro, como também destacou a qualidade da ação no filme. Em sua crítica, Ebert elogiou a direção de Olivier Megaton e afirmou que a sequência melhorou em muitos aspectos, oferecendo uma “ação profissional e elegante”. Ele mencionou que a conexão entre os dois filmes, especialmente a forma como a história se desenrola com a consequência das ações de Bryan Mills, trouxe um aspecto interessante ao enredo.
Ebert reconheceu que a trama da segunda parte era igualmente exagerada, mas ele estava disposto a aceitar as absurdidades apresentadas. Ele destacou a evolução da relação entre os personagens e a dinâmica familiar, o que trouxe um novo nível de envolvimento emocional ao filme. A crítica de Ebert reconheceu a “coragem” do filme e a forma com que ele lidava com as consequências da violência, algo que ele sentiu que foi negligenciado em muitos filmes de ação.
Por mais que “Taken 2” tenha sofrido com comentários negativos, Ebert viu valor na maneira como o filme expandiu o universo da narrativa original. Ele ainda fez questão de destacar a performance de Neeson, que, a seu ver, trouxe uma profundidade inesperada ao papel do pai que luta contra as adversidades.
O contraste entre a crítica de Roger Ebert e a resposta da maioria dos críticos é uma reflexão interessante sobre o cinema e a variedade de gostos e perspectivas. Enquanto muitos viam “Taken 2” como uma repetição sem emoção da fórmula que funcionou no primeiro filme, Ebert viu algo mais complicado, mostrando que, para alguns filmes, a recepção crítica pode divergir bastante das opiniões do público e dos críticos.
Essa defesa apaixonada por “Taken 2” é apenas um exemplo da imersão crítica de Ebert no cinema, onde ele muitas vezes desafiou as narrativas prevalentes e chamou a atenção para a complexidade das histórias contadas na tela. Sua análise se tornou uma parte importante da conversa sobre como a crítica pode variar e refletir diferentes pontos de vista sobre o que torna um filme “bom” ou “ruim”. Essa habilidade única de Ebert de encontrar valor em lugares inesperados continua a inspirar amantes do cinema e críticos até hoje.
Sobre Redação Odisseia Pop
Filmes, séries, músicas, bandas, clipes, trailers, críticas, artigos, uma odisseia. Quer divulgar o seu trabalho? Mande seu release pra gente!