Gene Siskel e Roger Ebert foram dois dos críticos de cinema mais influentes da história. Embora fossem amigos e co-apresentadores de programas, suas opiniões frequentemente divergiam, dando origem a debates acalorados, especialmente durante as review shows. Abaixo, listamos dez filmes sobre os quais esses críticos tiveram visões opostas.
1. **Full Metal Jacket (1987)**
Dirigido por Stanley Kubrick, este filme é reconnu como uma representação impactante do treinamento militar e da guerra do Vietnã. Enquanto Ebert elogiava a ousadia do filme, o considerava “estranhamente sem forma”, rankeando-o abaixo de outros filmes sobre o tema. Siskel, por outro lado, era muito mais favorável e expressou sua frustração com a opinião divergente.
2. **The Big Lebowski (1998)**
A comédia dos irmãos Coen, que se tornou um culto, dividiu opiniões. Ebert a achou “estranhamente envolvente” e deu três estrelas, enquanto Siskel a chamou de “desinspiradora”, refletindo seu desacordo sobre o valor do humor.
3. **Blue Velvet (1986)**
Este thriller psicológico de David Lynch também causou divisão. Ebert notou a falta de coerência na narrativa, enquanto Siskel incluiu o filme em sua lista dos melhores de 1986, reconhecendo sua sublimidade.
4. **Scarface (1983)**
Neste filme clássico, Ebert acreditava que o retrato do crime e da violência era autêntico e mais significativo, enquanto Siskel o achou “uma das personagens mais entediantes do cinema”, argumentando que a violência ofuscava o conteúdo.
5. **The Silence of the Lambs (1991)**
Uma obra-prima do horror, Ebert admirou a complexidade de Hannibal Lecter e considerou o filme uma das melhores produções de terror, enquanto Siskel criticou a forma como o personagem principal foi eclipsado pelos antagonistas.
6. **Apocalypse Now (1979)**
Este filme épico de Francis Ford Coppola recebeu aclamação de Ebert, que o nomeou o melhor filme de 1979, enquanto Siskel criticou o final, chamando-o de “gibberish” (gibberish se refere a uma linguagem sem sentido).
7. **Unforgiven (1992)**
Um marco no gênero faroeste, Ebert elogiou o moralismo da narrativa e a performance de Clint Eastwood. Siskel, por outro lado, achou que o filme era longo demais e repleto de personagens excêntricos desnecessários.
8. **Friday the 13th Part VI: Jason Lives (1986)**
O sexto filme da icônica franquia de terror trouxe novamente a disputa. Ebert elogiou pela diversão, enquanto Siskel notou que a trama era repetitiva em relação aos anteriores.
9. **Die Hard (1988)**
Um clássico do cinema de ação, a crítica de Ebert foi mais dura, ressalvando que a personagem do capitão da polícia era inútil. Siskel teve uma abordagem mais positiva, destacando o desempenho de Bruce Willis.
10. **Out of Sight (1998)**
Neste filme de Steven Soderbergh, Ebert elogiou George Clooney, chamando sua performance de excepcional, enquanto Siskel achou a trama confusa e difícil de seguir.
Esses exemplos mostram como a crítica de cinema pode ser subjetiva, e como até mesmo críticos renomados podem ter visões completamente diferentes sobre as mesmas obras.
Filmes, séries, músicas, bandas, clipes, trailers, críticas, artigos, uma odisseia. Quer divulgar o seu trabalho? Mande seu release pra gente!