**10 Filmes Ótimos que Roger Ebert Odiou**
Roger Ebert, um dos críticos de cinema mais influentes de todos os tempos, teve opiniões marcantes sobre muitos filmes celebrados. Embora seja amplamente respeitado por seu olhar crítico, algumas de suas críticas mais severas são interessantes, especialmente quando se considera que os filmes que ele não gostou muitas vezes se tornaram clássicos adorados. Aqui estão dez filmes que ganharam 1,5 estrelas ou menos de Ebert, mas que são considerados por muitos como excelentes.
**10. Fast Times at Ridgemont High (1982): 1/4 estrelas**
Esta comédia teen de Amy Heckerling capturou a essência da adolescência com suas histórias honestas e personagens memoráveis. Apesar da aclamação, Ebert achou o filme desprezível, afirmando que “a confusão entre embaraço e humor torna o filme uma falha de gosto e nervo”.
**9. The Hitcher (1986): 0/4 estrelas**
Um thriller de horror que ganhou status de cult, Ebert teve uma aversão especial por essa obra dirigida por Robert Harmon. Ele descreveu o filme como “doente e corrupto”, desconsiderando o que outros viam como tensão e terror.
**8. Raising Arizona (1987): 1,5/4 estrelas**
A comédia dos irmãos Coen, que mistura absurdos com um enredo emocional, foi considerada confusa por Ebert, que sentiu que o filme não conseguia decidir entre a realidade e a fantasia, deixando o público perplexo.
**7. The Devils (1971): 0/4 estrelas**
Ken Russell fez um filme polêmico que foi banido em vários países devido ao seu conteúdo explícito. Apesar de seu valor artístico, Ebert achou que não havia qualidades redentoras, descrevendo-o como uma violação das normas sociais.
**6. The Night Porter (1974): 1/4 estrelas**
Esse filme controverso sobre a relação entre um ex-soldado nazista e sua prisioneira foi recebido por Ebert com desprezo. Ele o considerou “desprezível” e “Nazi chic”, desmerecendo a abordagem da narrativa.
**5. Hellraiser (1987): 0,5/4 estrelas**
Clive Barker criou um universo de horror icônico, mas Ebert criticou a falta de originalidade e emoção no filme, chamando-o de uma série de cenas repetitivas.
**4. Taste of Cherry (1997): 1/4 estrelas**
Premiado no Festival de Cannes, esse filme do irânico Abbas Kiarostami aborda a vida e a morte. Ebert, no entanto, considerou a obra lenta e maçante, achando que seu estilo era uma afetação desnecessária.
**3. Harold and Maude (1971): 1,5/4 estrelas**
Essa comédia romântica sobre um jovem e uma mulher idosa é um clássico cult, mas Ebert se mostrou cético, dizendo que “o filme finalmente se resume a atitudes”, deixando sua mensagem ambígua.
**2. Blue Velvet (1986): 1/4 estrelas**
David Lynch entregou uma visão sombria das suburbanos americanas, mas a representação violenta e sexual do filme foi demais para Ebert. Ele expressou frustração com a falta de profundidade emocional, embora muitos considerem esse filme uma obra-prima.
**1. The Usual Suspects (1995): 1,5/4 estrelas**
Neste thriller cheio de reviravoltas, a crítica mais famosa de Ebert foi sobre a confusão da trama. Ele admitiu que, mesmo ao ver novamente, não se importava completamente, achando que havia menos a entender do que o filme inicialmente sugere.
As opiniões de Ebert, como vemos, podem divergir radicalmente da recepção crítica e pública de muitos filmes. Isso nos leva a refletir: será que você concorda com suas avaliações?
Filmes, séries, músicas, bandas, clipes, trailers, críticas, artigos, uma odisseia. Quer divulgar o seu trabalho? Mande seu release pra gente!